Core Web Vitals in 2026: wat Google nu echt meet

Stel je voor: je homepage laadt, je tikt op een knop, drie seconden gebeurt er niks. Geen ramp. Je sluit ondertussen wel de tab. Diezelfde frustratie meet Google al jaren, en sinds 2020 heet dat Core Web Vitals. Drie cijfers, één doel: snelle, responsieve sites belonen en trage straffen.

De drie metrics, in normaal Nederlands

LCP, Largest Contentful Paint

Hoe snel het grootste element op je scherm verschijnt. Meestal je hero-image of je grote H1. Volgens Google's eigen documentatie moet dit binnen 2,5 seconde gebeuren voor een "goede" score. Onder 1,5 is uitstekend. Boven 4 begint Google je af te straffen.

INP, Interaction to Next Paint

De nieuwste, vervangt sinds maart 2024 de oude FID. Meet hoe snel je site reageert op een tik, klik of toetsaanslag. Onder 200 ms is goed. Boven 500 is slecht. Meer uitleg bij web.dev.

CLS, Cumulative Layout Shift

Hoeveel je pagina hapt tijdens het laden. Je kent het wel: je wil op een knop tikken, dan schuift er een advertentie tussen, en je tikt iets verkeerds. Dat. Goed = onder 0,1.

Drie metrics. Drie drempels. Niet ingewikkeld.

Waarom dit harder telt in 2026 dan ooit

In maart 2024 verving Google FID (First Input Delay) door INP. Klinkt technisch, is een serieuze upgrade. INP meet niet alleen de eerste interactie, maar elke interactie tussen jou en de pagina. Een site die snel laadt maar daarna traag reageert wordt nu eerlijk gestraft.

Tegelijk is Google's ranking-algoritme transparanter geworden over hoe zwaar CWV meeweegt. Het is geen tiebreaker meer voor "als de rest gelijk is". Het is een primaire factor, vooral op mobiel.

De vijf grootste oorzaken van slechte scores

• Foto's die te groot zijn. Een 3 MB hero-foto in plaats van 200 KB. Komt schrikbarend vaak voor. Fix: comprimeer naar webp of avif, maximaal 200-400 KB voor hero's.
• Geen lazy-loading. Alle 47 afbeeldingen op de pagina laden tegelijk in plaats van pas als ze in beeld komen. Fix: loading="lazy" op alles onder de fold.
• Plugin-soep. Vooral op WordPress. Elke plugin schuift een script in dat de main thread blokkeert. Fix: meedogenloos uitmesten of platform veranderen.
• Render-blocking CSS. Externe stylesheets in de head zonder inline critical CSS. Fix: inline het bovenstuk, lazy-load de rest.
• Fonts die layout shiften. Web-fonts laden zonder ruimte te reserveren. Fix: font-display: swap plus size-adjust, of self-hosting.

Wat je vanavond zelf kunt doen

1. Open PageSpeed Insights en plak je URL.
2. Lees alleen de drie cijfers bovenaan. Niet de honderd suggesties eronder.
3. LCP boven 2,5? Verklein je hero-image, regel CDN.
4. CLS boven 0,1? Zet width en height attributen op alle images.
5. INP boven 200? Je hebt een script-probleem, dat is meestal specialist-werk.

Drie van de vijf kun je in een uur fixen. De andere twee zijn dieper in de stack. Daar komen wij wel om de hoek kijken.

De PageSpeed-score is niet alles

Even oppassen: de score uit PageSpeed Insights is een gesimuleerde test. De échte CWV-data die Google voor ranking gebruikt komt uit het Chrome User Experience Report (CrUX): gemiddelden van echte bezoekers. Wil je weten wat Google werkelijk ziet? Check je Search Console onder "Core Web Vitals". Daar zie je je real-world cijfers.

"Score boven de 90 op alle drie? Je bent al sneller dan het overgrote deel van het web."

De realiteit voor MKB

Een gemiddelde WordPress-site scoort op mobiel tussen de 30 en 60 voor Core Web Vitals. Een goed gebouwde Astro- of Next-site zit standaard rond de 95. Dat verschil is geen kwestie van smaak, dat is omzet.

Elke seconde extra laadtijd kost gemiddeld 7% conversie volgens onderzoek van Akamai. Op een site met 2.000 bezoekers per maand en 2% lead-conversie is dat geen vakjargon. Dat zijn 1-2 leads per maand verschil. Per jaar tikt dat door tot een serieus bedrag.

Wat onze stack standaard doet

We bouwen op Astro. Statisch gerenderd, geen overbodige JavaScript. Hosting via Vercel met CDN's wereldwijd. Fonts self-hosted. Images automatisch geconverteerd naar avif of webp. Resultaat: 95+ scores zonder dat we daar speciaal voor hoeven te optimaliseren. Het is het standaard fundament.

Zit jij op WordPress en lukt het niet om boven de 70 te komen? Dat is geen onkunde. Dat is de architectuur die je tegenwerkt. Soms is de eerlijkste fix: een andere bouw.

Even rustig samenvatten

Core Web Vitals zijn geen mysterie. Drie cijfers, drie drempels. Als jouw site een rommeltje is in PageSpeed, weet je nu welke knopjes je moet draaien. Als je daar geen tijd voor hebt, of als je merkt dat de fix dieper zit dan een paar tweaks, dan weet je waar je ons vindt.